Elementos filtrados por fecha: Sábado, 23 Mayo 2020
Domingo, 24 Mayo 2020 20:41

La libertad en números

Quienes detentan las ideas del capitalismo, el liberalismo y el libre mercado, sin haber ahondado lo suficiente en ellas, cometen el trágico error de achacarle distintos males que le son ajenos.

Las personas que utilizan abierta y permanentemente los término neoliberalismo o capitalismo salvaje para atacarlas desconocen que ni unas ni otras describen las propuestas de quienes se llaman a sí mismos liberales o libertarios.

La prueba de que la libertad de mercado, que las políticas liberales funcionan, de que el derecho a la libertad individual es el camino hacia el progreso y hacia la riqueza de las naciones está contenida en los ineludibles números de la historia de los últimos años: son la prueba más evidente y contundente de que la libertad funciona como remedio a los males que han asolado a las sociedades desde que estas comenzaron a formarse hace miles de años.

¿Cuáles son los beneficios de la libertad económica?

Tal como lo menciona la Fundación Heritage —como respuesta a las preguntas respecto del índice que elabora anualmente desde 1995 sobre 186 economías mundiales—, «la libertad económica trae mayor prosperidad. El Índice de Libertad Económica documenta la relación positiva entre la libertad económica y una variedad de objetivos sociales y económicos positivos. Los ideales de libertad económica están fuertemente asociados con sociedades más saludables, entornos más limpios, mayor riqueza per cápita, desarrollo humano, democracia y eliminación de la pobreza»(1).
 

Los detractores de los números —terraplanistas modernos obstinados en esconder el sol con una mano— no advierten ni la importancia significativa ni la relación coyuntural implícita entre la libertad de comercio —a la que tildan frívolamente de frío capitalismo¬ y la calidad de vida de los habitantes de una nación. Quienes hablan de reducir la pobreza en sus propios países —politólogos, periodistas, partidos políticos, gobernantes, sindicalistas, iglesias, filósofos— tienen la obligación de referirse a los números que estas autoridades mundiales recaban anualmente.

La coincidencia entre los informes de la Fundación Heritage, el Instituto Fraser, canadiense, o la organización Freedom House no es casual, sino que responde a las causas ya mencionadas.
 

Ignorar esta información que se verifica de manera permanente en los hechos no hace otra cosa que perjudicar a las millones de personas que todos los días se preguntan cómo tienen que hacer para salir de la pobreza en la que se encuentran inmersos. Imputar de falsedad ideológica a estos informes es una falta de ética imperdonable. Aplicar medidas socioeconómicas contrarias a la libertad, bajo el pretexto de que ellas son necesarias para combatir la pobreza y llevar a un pueblo al progreso, es mentirle en la cara a la gente y condenarla a padecer lo contrario.
 

No hace falta retroceder demasiado en el tiempo para comprobar y comprender, fehacientemente, que una mayor riqueza, un mayor desarrollo, una menor pobreza, una mejor calidad de vida se logran solamente con mayor libertad y que estos conceptos nombrados son conceptos claramente socioeconómicos y no otra cosa.
 

Por ello la insistencia de que la libertad económica es la forma de lograr estos objetivos.
 

Y aún cuando hablar de economía pareciera ser una cuestión desligada de humanidad, no hay mayor humanismo que la libertad de mercado por cuanto las naciones más libres nos confirman, una y otra vez, que los paises que se vuelven más humanistas lo son gracias al capitalismo, al liberalismo, al libre mercado, doctrinas que defienden la libertad por encima de cualquier otra cosa —incluso y específicamente por encima del estado.

El conocimiento detrás de los números

Por alguna extraña razón, la mayoría de las personas prefieren tratar los temas que les atañen en términos de cualidades y no de cantidades —¿miedo a la matemática, quizás?—. Pero, para dejar en claro que los números definen en términos más precisos nuestro conocimiento del mundo y las implicancias de nuestras acciones, veamos que nos dice el Instituto Fraser en cuanto a los objetivos que persigue, no solo con los índices que ellos también publican: «Nuestra misión es mejorar la calidad de vida de los canadienses, sus familias y las generaciones futuras mediante el estudio, la medición y la comunicación general de los efectos de las políticas gubernamentales, el espíritu empresarial y la elección en su bienestar»(2).
 

En realidad, todas las organizaciones y observatorios de fenómenos sociales, políticos y económicos utilizan números —cifras y estadísticas— en sus informes para poder describir la situación en un momento dado o compararlo con datos históricos o con países vecinos. Pero, por alguna otra razón, principalmente y a menudo, partidos políticos y gobernantes suelen evitarlos cuando hablan de economía específicamente y, de manera más precisa, cuando avanzan con alguna medida económica.
 

Así, usando como excusa la pandemia, estamos viendo en nuestro país repetidos intentos de avanzar sobre las libertades individuales —relativas a la compra y venta de productos, a la prestación de servicios, a la producción y al trabajo—, sobre el derecho a disponer libremente de la propiedad privada, sobre el derecho a la vida, sobre derechos constitucionales que protegen inequívocamente a los individuos del poder abusivo del estado, del autoritarismo, de la imposición de medidas mágicas que se contradicen con las cifras conocidas.
 

Es importante, pues, defender la libertad en todo sus ámbitos, no solo porque ello pareciera lo correcto, sino también porque los números sostienen, sin lugar a dudas, que ello es lo correcto.

20 ejemplos de mayor a menor libertad económica

Para ejemplificar lo expuesto anteriormente vamos a comparar el PBI per cápita, la esperanza de vida y la tasa de homicidios de 20 países ordenados de menor a mayor según el puesto que ocupan según el IEF 2020 (Índice de Libertad Económica 2020) elaborado por la Fundación Heritage.

 


 

A estos efectos, es importante señalar que el IEF agrupa a los países como libres, mayormente libres, moderadamente libres, mayormente no libres y reprimidos. Del total de 186 países (6 de los cuales no proporcionan datos) se han tomado muestreos representativos para cada uno de estos grupos, incluyendo a Singapur, Hong Kong, Taiwán, Nueva Zelanda, Suecia, Chile y Uruguay, sin olvidarnos de Argentina que se encuentra en el lamentable puesto 149 de la lista.
Volviendo a nuestro análisis, las tres variables que se han elegido son determinantes ya que ponen en evidencia lo siguiente:
 

a. Conforme a un artículo publicado en el sitio Web de News Medical —una de las principales comunidades de expertos científicos y médicos que elabora y comparte información actualizada en ciencias de la vida desde el año 2004—, sabemos que «la esperanza de vida para un grupo determinado de personas o de la población depende de distintas variables tales como la forma de vida, el acceso a la atención sanitaria, la dieta y el estado económico»(3), pudiéndose decir que el nivel de ingresos promedio en una comunidad afecta la calidad y expectativas de vida de los individuos que la conforman.
 

b. Por otro lado, una alta tasa de homicidios estaría reflejando el nivel de respeto por el derecho a la vida y por la propiedad privada de los individuos, considerándose como propiedad privada tanto los bienes que puede tener una persona como su propio cuerpo. En el gráfico, vemos que los países con menores ingresos son los que tienen una mayor tasa de homicidios. En el caso de Uruguay, Chile y Argentina se observan desviaciones que obedecen a factores como: leyes garantistas que privilegian los derechos de los delincuentes por encima de las víctimas o que victimizan a los sujetos que cometen delitos o que no cuentan con condenas proporcionales a la gravedad de los delitos. También, la presencia de los narcos en estos países aumentan la tasa de homicidios por causas ligadas al consumo de droga, la corrupción de la policía y de los propios estados y debido a guerras entre pandillas.
 

c. Por último, contrasta bastante el nivel de ingresos de los habitantes con el dato anterior, por cuanto es un indicativo directo de un bajo índice de pobreza. En estos países, la tasa de desempleo es más baja que en los demás, teniendo sus ciudadanos las necesidades básicas cubiertas por lo que la gente no sale a robar ni a asesinar a otras personas. Los países más ricos son lo que observan menores tasas de delitos y una mayor esperanza de vida.
Pero el dato más importante a tener en cuenta en estas cifras es el hecho de que los países más ricos lo son tras haber aplicado leyes y políticas de libre mercado, de mayores derechos sobre la propiedad privada y de un mayor respeto por la vida de los individuos; justamente, los tres principios que defiende el liberalismo junto con la igualdad ante la ley.
 

En el caso del índice de libertad económica elaborado por el Instituto Fraser se indica también que para que un país pueda figurar en los primeros puestos de su lista «debe proporcionar una protección segura de la propiedad privada, un sistema legal que trate a todos por igual, la ejecución imparcial de los contratos y un entorno monetario estable. También debe mantener bajos los impuestos, abstenerse de crear barreras tanto para el comercio nacional como internacional, y depender más de los mercados en lugar del gasto y la regulación del gobierno para asignar bienes y recursos»(4).
 

La libertad económica refiere entonces a la libertad de los individuos y a una escasa intromisión del estado en la vida de la gente y en los mercados. Exactamente lo contrario a lo que observamos hoy en Argentina.
 

El avance del gobierno sobre las empresas y sobre la riqueza de los individuos, así como la creación de nuevos impuestos, el encierro obligado sin un acuerdo libre entre las partes, el aumento del gasto público, el endeudamiento y la inflación monetaria, lejos de alejar los problemas socioeconómicos y de velar por la salud de la población, solo están logrando la destrucción del empleo, el cierre de miles de empresas y una gran cantidad de personas fallecidas, tal como lo advierte Instituto Cardiovascular de Buenos Aires en un reciente informe publicado en la revista Medicina—entre 6000 y 900 muertes evitables por la actual falta de diagnósticos de problemas cardiovasculares debido al miedo a la pandemia y al miedo de acudir a los centros de diagnóstico(5).
 

Defender la libertad no es otra cosa que exigir el derecho a una mejor calidad de vida. Es defender la vida.

 

 

 

Por: Federico G. Rudolph (librepensador, escritor y periodista independiente)
htps://www.facebook.com/federicogrudolph
htps://www.instagram.com/federicogrudolph
htps://www.twitter.com/federicorudolph

1) The Heritage Foundation, 2020 Index of Economic Freedom: About The index, https://www.heritage.org/index/about?version=308.
2) Fraser Institute, Welcome to the Fraser Institute: Our mission, https://www.fraserinstitute.org/about.
3) News Medical, Cuál es la esperanza de vida, https://www.news-medical.net/health/What-is-Life-Expectancy-(Spanish).aspx.
4) Fraser Institute, Economic Freedom Basics, https://www.fraserinstitute.org/economic-freedom/economic-freedom-basics.
5) Revista Medicina, Enfermedad Cardiovascular en tiempos de Covid-19, https://www.medicinabuenosaires.com/indices-de-2020/volumen-80-ano-2020-no-3-indice/enfermedad/.

 

Publicado en Actualidad
  • El Ministerio de Salud de la Nación informó este domingo que durante las últimas 24 horas se registraron 7 muertes y 723 nuevos casos positivos por coronavirus.
  • El total de infectados en todo el país ascendió a 12076 y las víctimas fatales llegaron a 452.

Del total de esos casos, 955 (7,9%) son importados, 5.302 (43,9%) son contactos estrechos de casos confirmados, 3.766 (31,2%) son casos de circulación comunitaria y el resto se encuentra en investigación epidemiológica.

Desde el último reporte emitido, se registraron 4 nuevas muertes. Tres hombres, dos de 96 y 89 años, residentes en la CIudad de Buenos Aires (CABA); uno de 54 años, residente en la provincia de Buenos Aires; y una mujer, de 88 años, residente en la provincia de Chaco. Al momento la cantidad de personas fallecidas es 452.

Durante la mañana se confirmó que hubo tres nuevas muertes. Los tres decesos fueron hombres: uno de 92 años, residente en la provincia de Buenos Aires; uno de 54 años, residente en la Ciudad de Buenos Aires; y un restante de 66 años, residente en la provincia de Chaco.

La cartera de salud anunció, también, que la tasa de incidencia de los contagios es de 25,1 casos por cada 100 mil habitantes y que la edad media de los afectados es de 38 años, con un porcentaje levemente prevaleciente para los hombres en un 51,4% de los contagios.

 

Detalle por provincia:

 

PROVINCIA 24/5/2020 Acumulados
BUENOS AIRES 196 4060
CABA 494 5496
CATAMARCA 0 0
CHACO 20 748
CHUBUT 0 3
CORDOBA 5 455
CORRIENTES 0 79
ENTRE RIOS 0 31
FORMOSA 0 0
JUJUY 0 6
LA PAMPA 0 5
LA RIOJA  0 63
MENDOZA 0 90
MISIONES 0 25
NEUQUEN 1 116
RIO NEGRO 5 352
SALTA 0 7
SAN JUAN 0 4
SAN LUIS 0 11
SANTA CRUZ 0 49
SANTA FE 2 260
SANTIAGO DEL ESTERO 0 22
TIERRA DEL FUEGO 0 148
TUCUMAN  0 46
Total General 723 12076
     
     
Datos    
Casos   12076
Fallecidos 7 452
Recuperados 202 3732
     

 

Publicado en Mujer & Salud
  • Este domingo se confirmaron seis casos nuevos, acumulando un total de 460 contagios.
  • No se registraron en la jornada fallecimientos por Covid-19 en la provincia de Córdoba.

El Ministerio de Salud de la Provincia informó que este domingo se efectuaron 965 estudios, de los cuales 238 son test rápidos y 727 son hisopados (PCR) , con lo cual la provincia de Córdoba contabiliza 35.243 testeos por PCR (hisopados) practicados desde el inicio de la pandemia. Esto resulta en una tasa de 93,98 test cada 10 mil habitantes.

La cartera sanitaria indicó que en ciudad de Córdoba continúa en la fase de transmisión comunitaria.

Nuevos casos
 

El Laboratorio Central de la Provincia reportó seis nuevos casos de Covid-19, dos vinculados al brote del Hospital Italiano y otros dos relecionados al Mercado Norte, todos de personas con residencia en la ciudad de Córdoba.

Otros dos casos notificados por la provincia de Buenos Aires al Sistema Nacional de Vigilancia de la Salud (SNVS), que corresponden a personas que se encuentran en la localidad de Bahía Blanca, pero tienen domicilio legal en la provincia de Córdoba (una de esas personas con domicilio en Embalse, de la otra aún no se conoce la localidad).

En esta jornada no se registraron fallecimientos por Covid-19 en la provincia de Córdoba.

Desde el comienzo de la pandemia, en la provincia de Córdoba se ha notificado un total de 13.714 casos, de los cuales 11.934 han sido descartados y 460 se confirmaron.

De esas 460 personas, 223 (48,48%) se recuperaron (alta); 149 (32,39%) se encuentran en tratamiento ambulatorio con aislamiento domiciliario; 59 (12,82%) se encuentran en tratamiento hospitalario (internados), uno (0,22%) notificado por provincia de Buenos Aires, con datos sobre su evolución clínica en investigación; y 28 (6,09%) fallecieron.

De las 59 personas con tratamiento hospitalario, 46 (78%) se encuentran en piso sin oxígeno; tres (5%) en piso con oxígeno; tres (5%) en unidad de cuidados intensivos (UCI) y siete (12%) en unidad de terapia intensiva (UTI) con asistencia respiratoria mecánica (ARM).

Mercado Norte

Hoy se registraron dos casos relacionados con el Mercado Norte, por lo que el total acumulado para este brote hasta el momento es de 61 personas, de las cuales 13 (21%) son trabajadores/as de la zona del Mercado y 48 (79%) contactos estrechos de ellos/as.

De esas 61 personas, 52 (85%) residen en la ciudad de Córdoba y nueve (15%) en la localidad de Los Cedros. En cuanto a la distribución por sexo, 38 (62%) son varones y 23 (38%) mujeres. Las edades oscilan entre los 8 meses y los 69 años, y el grupo de riesgo (más de 60 años) representa el 6,5 por ciento (cuatro) del total.

En relación con la evolución clínica, de esas 61 personas confirmadas hasta el momento, 55 (90%) se encuentran con tratamiento ambulatorio (domiciliario o en instituciones intermedias) y 6 (10%) internadas sin requerimiento de oxígeno.

Los operativos de ampliación diagnóstica se llevaron a cabo hoy en barrio Barranca Yaco. De esta estrategia sanitaria participaron 70 profesionales de la salud y, en total, se realizaron 344 estudios, de los cuales 106 corresponden a toma de muestra con hisopados (PCR) a quienes tuvieron contacto estrecho con los casos positivos o presentaban síntomas, y 238 test rápidos en el marco de un muestreo poblacional en esas zonas. Las muestras de los hisopados están siendo procesadas por el Laboratorio Central de la Provincia.

Hospital Italiano
 

Hoy se confirmaron dos nuevos casos de Covid-19 vinculados al Hospital Italiano, por lo que el total acumulado para este brote es de 111 personas, de las cuales:

39 corresponden a personal de salud (35 del Hospital Italiano y 4 de otras instituciones).
22 son personas que se encontraban internadas en la institución.
8 son personas que fueron atendidas en forma ambulatoria en la institución.
42 son contactos de los casos confirmados previamente.
 

Según la distribución geográfica de estas 111 personas, 99 (89%) corresponden a Córdoba Capital, cuatro (3,67%) a Icho Cruz, cuatro (3,67%) a Villa Carlos Paz, 2 (1,83%) a Villa Parque Santa Ana, uno (0,91%) a Monte Cristo y uno (0,91%) a Arroyito. Cabe aclarar que, a efectos del análisis epidemiológico, a todas las personas que se encontraban internadas en el Hospital Italiano se les consignó como localidad Córdoba Capital, a pesar de que algunas pudieran tener domicilio legal en otro municipio de la Provincia.

En relación con la evolución clínica, 13 personas (12%) se recuperaron (alta), 70 (63%) se encuentran con tratamiento ambulatorio (en domicilio o instituciones intermedias), 18 (16%) están internadas y 10 fallecieron (9%).

(Consulta el listado por localidades en el link más abajo)

Publicado en Mujer & Salud