Martes, 08 Octubre 2019 13:33

La medida cautelar sobre el Cerro Uritorco tendrá vigencia hasta la resolución del planteo judicial

Escrito por 
Valora este artículo
(0 votos)
Tribunales de Cruz del Eje Tribunales de Cruz del Eje Portal de Opinión
  • La municipalidad de Capilla del Monte dispuso en dos oportunidades clausuras por una deuda por “Promoción Turística”
  • Paseo Cerro Uritorco presentó el 26 de septiembre un recurso para alcanzar una “medida cautelar de no innovar”.
  • La Cámara de Apelaciones Civil de Cruz del Eje, admitió el trámite, pero aún no resolvió sobre la cuestión de fondo.

 

La situación planteada por las decisiones tomadas por la municipalidad de Capilla del Monte, ordenando la clausura del complejo Paseo Cerro Uritorco, en dos ocasiones, por una supuesta deuda impositiva, disparó la polémica sobre el alcance de la Ordenanza General Impositiva 2249/09.

Las clausuras generaron distintas acciones judiciales y declaraciones cruzadas que llegaron a tener en la opinión pública una caja de resonancia que alcanzó un nivel nacional.
 

En primer lugar, hay que destacar que el Cerro Uritorco, posee un alto grado de convocatoria turística, a nivel regional, nacional e internacional y se conoce que las clausuras significaron un grave inconveniente para turistas particulares y operadores que contaban con paquetes vendidos.

 

¿Qué dice el fallo de la Cámara?
 

 

Este medio, se acercó a dialogar con el Dr. Omar Sarich, Vocal de Cámara, al mismo tiempo que tomamos conocimiento pleno de la Resolución N° 14/2019.
 

En primer término, la resolución enumera la solicitud realizada por Sonia Anchorena de Crotto, donde pide que se resuelva sobre el otorgamiento de una “medida cautelar de no innovar”, con los fundamentos que describen la inconstitucionalidad de la ordenanza que fija el tributo y también al mismo tiempo cesen las clausuras y que la municipalidad no pueda ejercer ningún tipo de acción, porque esta situación pone en riesgo la continuidad laboral de 21 empleados que posee la empresa.
 

Ante este planteo de la demandante la Cámara aceptó el inicio del expediente.

 

Para continuar con la instrumentación del trámite, la municipalidad deberá en el término de 72 horas, proveer de los antecedentes mencionados, como ser los distintos reclamos por el monto adeudado y las impugnaciones formuladas.

 

Un amparo que permite trabajar y al mismo tiempo obliga a pagar

 

Tomando en cuenta el alto valor estratégico que tiene para la explotación turística el cerro Uritorco, no solo para Capilla del Monte, sino para toda la provincia en general y Punilla en particular, el amparo resuelto por la Cámara toma en cuenta tres factores fundamentales para el desarrollo armónico: el interés individual, respetando el derecho constitucional de trabajar y ejercer industria lícita por parte de la administración de Cerro Uritorco, el interés social, dado que el complejo es una fuente importante de trabajo, que le permite subsistir a 21 familias, además de toda al cadena de comercios que se ven beneficiados por la concurrencia al lugar, restaurantes, hoteles, colonias, comercios entre otros, no solo locales, sino de toda la región y por último el interés público, frente al derecho que tiene el municipio a percibir las tasas que son sus ingresos institucionales.
 

Ante estos aspectos, la Cámara, de oficio resolvió hacer cesar las medidas de clausura sobre el complejo, pero al mismo tiempo generó una cuenta bancaria judicial a los efectos de que la empresa deposite en ella el monto del 10% sobre la venta de entradas, de acuerdo a lo establecido en la ordenanza.
 

Bajo ningún concepto, la municipalidad tendrá acceso al dinero en guarda judicial.
 

Estas medidas tendrán validez hasta tanto se resuelva el amparo presentado.
 

El tribunal también exhortó a las partes a que agoten las posibilidades de diálogo, para tratar de encontrar una solución consensuada a este conflicto, en los estamentos judiciales correspondientes.

 

Una ordenanza cuestionada

 

La Ordenanza Impositiva 2249/09, es materia de objeción por parte de Anchorena de Crotto y ahora pasó a estar en estudio por parte de la justicia.
 

Desde la Cámara, aseguran que por el momento esta ordenanza tiene vigencia, por lo tanto, hay que cumplirla.
 

En cuestiones tributarias, “primero se debe pagar y después discutir”, es por ello que, en este caso, la empresa deberá depositar el dinero correspondiente a lo indicado en la ordenanza.
 

En cuanto a la deuda devengada, tendrán que discutirla ambas partes. El tribunal hasta ahora no recibió información sobre si se realizaron gestiones de cobranza con anterioridad, al mismo tiempo, aseguran que: “las impugnaciones administrativas tienen un tiempo de validez”, por lo tanto, a medida que la Cámara reciba la información proveniente desde el municipio, se evaluará la misma, con el fin de arribar a un fallo que de por finalizado el conflicto.

Visto 118 veces Modificado por última vez en Domingo, 13 Octubre 2019 13:40
Inicia sesión para enviar comentarios