• La municipalidad de Capilla del Monte dispuso en dos oportunidades clausuras por una deuda por “Promoción Turística”
  • Paseo Cerro Uritorco presentó el 26 de septiembre un recurso para alcanzar una “medida cautelar de no innovar”.
  • La Cámara de Apelaciones Civil de Cruz del Eje, admitió el trámite, pero aún no resolvió sobre la cuestión de fondo.

 

La situación planteada por las decisiones tomadas por la municipalidad de Capilla del Monte, ordenando la clausura del complejo Paseo Cerro Uritorco, en dos ocasiones, por una supuesta deuda impositiva, disparó la polémica sobre el alcance de la Ordenanza General Impositiva 2249/09.

Las clausuras generaron distintas acciones judiciales y declaraciones cruzadas que llegaron a tener en la opinión pública una caja de resonancia que alcanzó un nivel nacional.
 

En primer lugar, hay que destacar que el Cerro Uritorco, posee un alto grado de convocatoria turística, a nivel regional, nacional e internacional y se conoce que las clausuras significaron un grave inconveniente para turistas particulares y operadores que contaban con paquetes vendidos.

 

¿Qué dice el fallo de la Cámara?
 

 

Este medio, se acercó a dialogar con el Dr. Omar Sarich, Vocal de Cámara, al mismo tiempo que tomamos conocimiento pleno de la Resolución N° 14/2019.
 

En primer término, la resolución enumera la solicitud realizada por Sonia Anchorena de Crotto, donde pide que se resuelva sobre el otorgamiento de una “medida cautelar de no innovar”, con los fundamentos que describen la inconstitucionalidad de la ordenanza que fija el tributo y también al mismo tiempo cesen las clausuras y que la municipalidad no pueda ejercer ningún tipo de acción, porque esta situación pone en riesgo la continuidad laboral de 21 empleados que posee la empresa.
 

Ante este planteo de la demandante la Cámara aceptó el inicio del expediente.

 

Para continuar con la instrumentación del trámite, la municipalidad deberá en el término de 72 horas, proveer de los antecedentes mencionados, como ser los distintos reclamos por el monto adeudado y las impugnaciones formuladas.

 

Un amparo que permite trabajar y al mismo tiempo obliga a pagar

 

Tomando en cuenta el alto valor estratégico que tiene para la explotación turística el cerro Uritorco, no solo para Capilla del Monte, sino para toda la provincia en general y Punilla en particular, el amparo resuelto por la Cámara toma en cuenta tres factores fundamentales para el desarrollo armónico: el interés individual, respetando el derecho constitucional de trabajar y ejercer industria lícita por parte de la administración de Cerro Uritorco, el interés social, dado que el complejo es una fuente importante de trabajo, que le permite subsistir a 21 familias, además de toda al cadena de comercios que se ven beneficiados por la concurrencia al lugar, restaurantes, hoteles, colonias, comercios entre otros, no solo locales, sino de toda la región y por último el interés público, frente al derecho que tiene el municipio a percibir las tasas que son sus ingresos institucionales.
 

Ante estos aspectos, la Cámara, de oficio resolvió hacer cesar las medidas de clausura sobre el complejo, pero al mismo tiempo generó una cuenta bancaria judicial a los efectos de que la empresa deposite en ella el monto del 10% sobre la venta de entradas, de acuerdo a lo establecido en la ordenanza.
 

Bajo ningún concepto, la municipalidad tendrá acceso al dinero en guarda judicial.
 

Estas medidas tendrán validez hasta tanto se resuelva el amparo presentado.
 

El tribunal también exhortó a las partes a que agoten las posibilidades de diálogo, para tratar de encontrar una solución consensuada a este conflicto, en los estamentos judiciales correspondientes.

 

Una ordenanza cuestionada

 

La Ordenanza Impositiva 2249/09, es materia de objeción por parte de Anchorena de Crotto y ahora pasó a estar en estudio por parte de la justicia.
 

Desde la Cámara, aseguran que por el momento esta ordenanza tiene vigencia, por lo tanto, hay que cumplirla.
 

En cuestiones tributarias, “primero se debe pagar y después discutir”, es por ello que, en este caso, la empresa deberá depositar el dinero correspondiente a lo indicado en la ordenanza.
 

En cuanto a la deuda devengada, tendrán que discutirla ambas partes. El tribunal hasta ahora no recibió información sobre si se realizaron gestiones de cobranza con anterioridad, al mismo tiempo, aseguran que: “las impugnaciones administrativas tienen un tiempo de validez”, por lo tanto, a medida que la Cámara reciba la información proveniente desde el municipio, se evaluará la misma, con el fin de arribar a un fallo que de por finalizado el conflicto.

Publicado en Regionales
  • La Cámara de Cruz del Eje, que entiende en el recurso de amparo, falló en favor de lo requerido por los dueños del Complejo Cerro Uritorco.
  • Al mismo tiempo habilitó una cuenta donde la empresa transferirá, a partir de hoy, la tasa de “Promoción Turística”
  • El ingreso al cerro, se incrementará el 10% en concepto de esta tasa.

 

Esta tarde la Cámara de Cruz del Eje, donde está radicado el recurso de amparo interpuesto por el apoderado y abogado de Sonia Anchorena emitió un fallo donde: “Ordenó el cese inmediato de las medidas de clausura que se habían dispuesto”, así lo aseguró el Dr. Rubén Sánchez Quinteros. 

Es una medida muy importante, porque la Cámara hizo lugar al reclamo que presentamos”, aseguró el letrado a Radio Única Punilla, al mismo tiempo el fallo dispone otras medidas de extrema importancia.
 

En primer lugar, establece que, a futuro, por esta cuestión, no se podrá imponer nuevas clausuras. También ordenó la apertura de una cuenta donde la empresa deberá depositar el monto correspondiente al 10% de tasa por “Promoción Turística”. Esta cuenta será monitoreada por un oficial de justicia, para asegurar que los fondos sean utilizados en el fin que establece la ordenanza.
 

El importe de la tasa, será recargado en el costo del ingreso al complejo, que en la actualidad es de $500.
 

 

¿Qué pasa con la deuda reclamada?
 

 

Desde la empresa, sostienen que la deuda de más de 3 millones de pesos reclamada por el municipio no se debe.
 

De todas maneras, estará en manos de la justicia determinar la validez de la misma, al mismo tiempo que el municipio deberá justificar el monto requerido y si así fuera, consensuarlo o utilizar los medios jurídicos para reclamarlos y la empresa valerse de los mecanismos legales de defensa.

Las medidas dispuestas por la Cámara, entrarán vigencia a partir de las correspondientes notificaciones a las partes.

  • Antes del mediodía de hoy, Sonia Anchorena radicó la denuncia penal ante la Fiscalía de Cosquín por presunto abuso de autoridad.
  • Esta mañana se presentó, a primera hora, un recurso de reconsideración y sin mediar respuesta se procedió a la clausura.
  • El apoderado asegura que la clausura se llevó adelante a pesar que ya habían ingresado caminantes y personas con carpas.

El Dr Rubén Sánchez Quinteros aseguró que la clausura del complejo Cerro Uritorco, ordenada por el intendente Marcelo Rodriguez esta mañana, fue dispuesta en forma intempestiva y arbitraria.
 

El abogado sostiene que el monto reclamado, superior a los 3 millones de pesos, los intendentes lo realizan desde el año 2012, pero que año tras año se presenta el “reclamo de reconsideración”, y que las autoridades municipales nunca respondieron.
 

Por lo tanto, sin haber agotado todos las instancias administrativas y judiciales, la tasa por promoción turística no ha quedado firme.
 

Es allí donde se puede interpretar que el municipio percibe por dos vías una misma tasa, por un lado, al percibir por comercio e industria y por otro intentar cobrar también por cada persona que visita el cerro.
 

A primera hora, la administración del complejo, “presentó el reclamo de reconsideración en el municipio y sin mediar respuesta, procedieron a la clausura del ingreso a pesar de que ya había gente escalando y otros en carpa”, dijo Sánchez Quinteros y agregó: “La clausura se efectuó en ejercicio abusivo del derecho y del poder de policía”.
 

A consecuencia de esta acción, antes del mediodía, Sonia Anchorena se hizo presente en la fiscalía de Cosquín, para radicar una denuncia contra el intendente capillense Marcelo Rodríguez, por considerar que la acción municipal se realizó en presencia de “abuso de autoridad por efectuar la clausura sin haber agotado las vías administrativas y judiciales”.
 

Sánchez Quinteros también confirmó que se presentará un recurso de amparo, “porque se esta atacando el derecho de propiedad, igualdad y el ejercicio de una acción licita, es decir el derecho a trabajar”. Por último, aseguró que Sonia Anchorena, “paga perfectamente lo que hace a la contribución por comercio e industria y también las tasas municipales por los servicios ínfimos que presta el municipio”

Publicado en Regionales
Viernes, 20 Septiembre 2019 17:06

Fin de semana sin turistas en el cerro Uritorco

  • El ingreso fue clausurado por la municipalidad de Capilla del Monte.
  • Está cerrado al ingreso al cerro por una deuda que la empresa mantiene con la municipalidad.
  • El lunes se rehabilita la entrada.

 

La municipalidad de Capilla del Monte tomó la decisión de clausurar el ingreso al reconocido cerro Uritorco, por una deuda de mas de 3 millones de pesos.
 

La deuda, de acuerdo a lo informado por el intendente Marcelo Rodríguez, se generó por la falta de pago de la tasa por “promoción turística” establecida por una ordenanza aprobada en 2012.
 

Rodríguez aseguró que la empresa no presento ninguna declaración jurada desde el 2012 hasta enero de 2017. Ante esta situación, de oficio se estimó la deuda reclamada.
 

La ordenanza fija como tasa de “promoción turística”, el 10% de los ingresos por cada turista registrado.
 

Aún faltan calcular los periodos desde 2017 hasta el presente.
 

“Es lamentable la decisión que tuvimos que tomar”, dijo el intendente al ser consultado sobre la medida.

También comentó que la empresa “Complejo Cerro Uritorco”, perteneciente a la familia Anchorena, presentó un recurso de reconsideración, donde sostienen que “se les aplica doble imposición al ser agentes de retención”, pero que esta situación no es aplicable, porque el reclamo municipal se basa en el cumplimiento de una ordenanza que regula el comercio local.
 

La sanción aplicada, afecta el ingreso al cerro, es decir los visitantes por este fin de semana no podrán ascender a la cima del monte más popular del norte de Punilla.
 

A partir del lunes, la empresa tiene 48 horas para regularizar la situación impositiva, de no hacerlo se le volvería a aplicar una clausura, esta vez por cinco días y así sucesivamente hasta llegar al cierre por 30 días.
 

El restaurante ubicado en la base está fuera del alcance de la clausura, en cuanto al camping, el área correspondiente municipal, esta poniendo la lupa sobre si cuenta con la habilitación correspondiente.
 

El costo de ingreso al cerro, por persona es de $500.

Deuda por el servicio de agua
 

La familia Anchorena, también estaría manteniendo una importante deuda por el servicio de agua potable. El intendente Rodríguez, no pudo precisar el monto, pero tiene conocimiento que en el día de hoy abonaron a la EMOSS una suma que estaría en el orden de los $350.000.