Elementos filtrados por fecha: Miércoles, 20 Mayo 2020
  • El Ministerio de Salud de la Nación informó este jueves que durante las últimas 24 horas se registraron 13 muertes y 648 nuevos casos positivos por coronavirus.
  • Con estos datos, el total de infectados en todo el país asciende a 9.931 y las víctimas fatales suman 416.
  • Es el día con más contagios desde que comenzó a registrarse el avance del COVID-19 en el país.

Esta mañana, en el reporte oficial, se registró una nueva muerte: un hombre, de 73 años, residente en la provincia de Buenos Aires.


Por la tarde, se registraron 12 decesos más. Nueve hombres: cinco de 19, 60, 72, 75 y 95 años, residentes en la provincia de Buenos Aires; dos de 84 y 88 años, de Capital Federal; dos de 58 y 75 años, de Chaco; y tres mujeres, de 52, 67 y 89 años, residentes en la provincia de Buenos Aires.

Durante la jornda del miércoles fueron tomadas 4.319 nuevas muestras y desde el inicio del brote se realizaron 116.689 pruebas diagnósticas para esta enfermedad, lo que equivale a 2.571,6 muestras por millón de habitantes. A la fecha, el total de altas es de 3.032 personas.

El número de casos descartados hasta ayer es de 88.152 (por laboratorio y por criterio clínico/ epidemiológico). Del total de casos, el 49% son mujeres y el 51% son hombres.

Detalle de por provincia:

PROVINCIA 21/5/2020 Acumulados
BUENOS AIRES 213 3309
CABA 379 4198
CATAMARCA 0 0
CHACO 34 694
CHUBUT 0 3
CORDOBA 12 441
CORRIENTES 0 79
ENTRE RIOS 0 31
FORMOSA 0 0
JUJUY 0 6
LA PAMPA 0 5
LA RIOJA  0 63
MENDOZA 1 90
MISIONES 0 25
NEUQUEN 0 115
RIO NEGRO 3 336
SALTA 0 5
SAN JUAN 0 4
SAN LUIS 0 11
SANTA CRUZ 0 49
SANTA FE 5 254
SANTIAGO DEL ESTERO 0 22
TIERRA DEL FUEGO 0 148
TUCUMAN  1 43
Total General 648 9931
     
     
Datos    
Casos   9931
Fallecidos 13 416
Recuperados 99 3032
Publicado en Mujer & Salud
  • En la provincia de Córdoba ya se han realizado 32.006 test de coronavirus por PCR (hisopados).
  • En el día de hoy se efectuaron 2.165 estudios, 1.565 son PCR y 600 test rápidos.
  • Hoy se confirmaron 12 nuevos casos, el total acumulado en la provincia es 445.

El Ministerio de Salud de la Provincia informa que, desde el inicio de la pandemia hasta la fecha, se realizaron en la provincia de Córdoba, 32.006 testeos por PCR (hisopados). Esto resulta en una tasa de 83,5 test cada 10.000 habitantes. En el día de hoy se efectuaron 2.165 estudios, de los cuales1.565 son PCR y 600 test rápidos. La ciudad de Córdoba continúa en la fase de transmisión comunitaria.

Nuevos casos
 

El Laboratorio Central de la Provincia informó sobre 12 nuevos casos confirmados de Covid-19, diez vinculados al brote de la zona del Mercado Norte, uno al brote del Hospital Italiano y el restante se encuentra en investigación. Diez de los casos son de la ciudad de Córdoba, uno de Los Cedros, departamento Santa María, y otro de Arroyito, departamento San Justo (vinculado al Hospital Italiano). Hoy no se registraron fallecimientos por Covid-19 en la provincia de Córdoba.

Desde el comienzo de la pandemia, en la provincia de Córdoba se ha notificado un total de 12.887 casos, de los cuales 11.166 han sido descartados y 445 se confirmaron.

De esas 445 personas, 217 (49%) se recuperaron (alta); 140 (31%) se encuentran en tratamiento ambulatorio con aislamiento domiciliario; 61 (14%) se encuentran en tratamiento hospitalario (internados) y 27 (6%) fallecieron.

De las 61 personas con tratamiento hospitalario, 46 (75,50%) se encuentran en piso sin oxígeno; 5 (8%) en piso con oxígeno; 3 (5%) en unidad de cuidados intensivos (UCI) y 7 (11,50%) en unidad de terapia intensiva (UTI) con asistencia respiratoria mecánica (ARM).

Zona Mercado Norte
 

Hoy se registraron 10 casos vinculados al brote iniciado en este sector de la ciudad de Córdoba, con lo que el total acumulado hasta el momento es de 53 personas.

De esas 53 personas, 44 (83%) residen en la ciudad de Córdoba y 9 (17%) en la localidad de Los Cedros. En cuanto a la distribución por sexo, 33 (62%) son varones y 20 (38%) mujeres. Las edades oscilan entre los 8 meses y los 69 años, y la franja etaria predominante es la de 20 a 29 años, con 11 casos, seguidas por la de 0 a 9 años y de 40 a 49 años, con 9 casos cada una. El grupo de riesgo (más de 60 años) representa el 7,5 por ciento (4) del total.

En relación con la evolución clínica, de esas 53 personas confirmadas hasta el momento, 47 (89%) se encuentran con tratamiento ambulatorio (domiciliario o en instituciones intermedias) y 6 (11%) internadas sin requerimiento de oxígeno.

Los operativos de ampliación diagnóstica se llevaron a cabo hoy en barrios Bajo Pueyrredón, Barranca Yaco y Villa El Libertador. De esta estrategia sanitaria participaron 240 profesionales de la salud y, en total, se realizaron 1.340 estudios, de los cuales 740 corresponden a toma de muestra con hisopados (PCR) a quienes tuvieron contacto estrecho con los casos positivos o presentaban síntomas, y 600 test rápidos en el marco de un muestreo poblacional en esas zonas. Las muestras de los hisopados están siendo procesadas por el Laboratorio Central de la Provincia.

Hospital Italiano
 

Hoy se confirmó un nuevo caso de Covid-19 vinculado al Hospital Italiano, por lo que el total acumulado para este brote es de 107 personas, de las cuales:

39 corresponden a personal de salud (35 del Hospital Italiano y 4 de otras instituciones*).
22 son personas que se encontraban internadas en la institución
8 son personas que fueron atendidas en forma ambulatoria en la institución
38 son contactos de los casos confirmados previamente
 

Según la distribución geográfica de las 107 personas con confirmación de Covid-19 vinculadas al brote del Hospital Italiano, 95 (88,79%) corresponden a Córdoba Capital, 4 (3,74%) a Icho Cruz, 4 (3,74%) a Villa Carlos Paz, 2 (1,87%) a Villa Parque Santa Ana, 1 (0,93%) a Monte Cristo y 1 (0,93%) a Arroyito. Cabe aclarar que, a efectos del análisis epidemiológico, a todas las personas que se encontraban internadas en el Hospital Italiano se les consignó como localidad Córdoba Capital, a pesar de que algunas pudieran tener domicilio legal en otro municipio de la Provincia.

En relación con la evolución clínica, de las 107 personas confirmadas hasta el momento, 11 (10%) se recuperaron (alta), 67 (63%) se encuentran con tratamiento ambulatorio (en domicilio o instituciones intermedias), 20 (19%) están internadas y 9 (8%) fallecieron .

*Cabe aclarar que en el día de ayer se consignó por error a un contacto estrecho, trabajador de la salud de otra institución, como equipo de salud del Hospital Italiano.

(Consulta el listado por localidad en el link más abajo)

Publicado en Mujer & Salud
  • Por el crimen de Cecilia Gisela Basaldúa (35) fue detenido un vecino de Capilla del Monte.
  • La turista oriunda de CABA, desapareció del lugar donde estaba alojada el 5 de abril y fue denunciada la situación tres días más tarde.
  • El cuerpo de la víctima fue encontrado en un campo próximo al basural de la localidad, a unos cinco kilómetros de vivienda del acusado.

Este martes 19 de mayo, la fiscalía de Cosquín dictó la prisión preventiva al imputado por el asesinato de Cecilia Basaldúa, hecho ocurrido en Capilla del Monte.
 

Según informó una fuente judicial, la fiscalía acreditó la participación de Lucas Bustos (23) en el crimen.
 

También pudo establecer el riesgo que representa para la investigación su libertad, por lo tanto, continuará detenido.
 

Hasta el momento, según pudo conocer Portal de Opinión, la familia Basaldúa no ha ofrecido medidas probatorias.
 

A partir de la detención de Bustos, efectuada el 28 de abril, se realizaron dos allanamientos en la vivienda que habita el joven junto a su familia. En los procedimientos se secuestraron prendas, un apero, cuerdas y en su momento una yegua y una mula.
 

Desde el momento de la aprehensión Bustos en principio fue alojado en la alcaldía para luego ser trasladado al penal de Cruz del Eje.
 

En los primeros días de mayo, se le tomó declaración indagatoria con la asistencia de su abogado defensor Sergio Sánchez. En el acto procesal se le indico las pruebas en su contra y pudo ejercer el derecho a la defensa.

Publicado en Policiales

By Kenneth Roth The Whashington Post
Kenneth Roth es el director ejecutivo de Human Rights Watch.

Derechos humanos básicos, acceso a la información, datos veraces, transparencia, legisladores trabajando en los recintos son algunos de los temas que hoy están pendientes, y no se cumple a partir de la “pandemia” que impulsa a los gobernantes democráticos a imponer cierto grado de autoritarismo.
 

La violación sistemática de los derechos humanos, es a simple vista, la imposición para poner el estado a disposición de interés políticos, comerciales, de laboratorios, de ideologías políticas atentado contra las libertades individuales.
Así también lo aprecia el director ejecutivo de Human Rights Watch, Kenneth Roth, en una columna editorial publicada por The Washington Post.

Roth comienza diciendo: “Algunos gobiernos alrededor del mundo están usando la pandemia para afirmar que los derechos humanos son un lujo que no nos podemos permitir. Usando la crisis como pretexto, están arrestando a sus críticos, intensificando la vigilancia y tomando amplios poderes de emergencia. La presunción subyacente es evidente: proteger los derechos humanos es un mero detalle que debe ser descartado cuando las cosas se ponen difíciles.
Sin embargo, la pandemia ha resultado ser también una oportunidad para promover los derechos humanos, no solo por una cuestión de principios sino también por razones pragmáticas. La crisis ha demostrado que las autoridades que ignoran los derechos humanos ponen en peligro nuestra salud. Respetar los derechos humanos es la mejor estrategia de salud pública.

Una buena política de salud pública, por ejemplo, requiere del acceso oportuno a información precisa para que los gobiernos puedan responder con rapidez a cualquier amenaza. Las primeras etapas de la pandemia en Wuhan, China, evidencian el peligro de suprimir la libertad de expresión sobre la salud pública.
 

Impregnados con la máxima de que ninguna noticia debe empañar la imagen del presidente Xi Jinping, las autoridades chinas inicialmente censuraron a los médicos de Wuhan que advertían sobre la presencia de un nuevo coronavirus similar al SRAG, y negaron falsamente que se transmitía entre humanos. De acuerdo con un estudio de la Universidad de Southampton, incluso una semana de ventaja en la respuesta al virus pudo haber reducido su prevalencia en China en 66% para finales de febrero. Antes de que las autoridades chinas impusieran restricciones de viaje, millones de personas ya habían abandonado o pasado por Wuhan, permitiéndole al virus que se globalizara.

Hoy, algunos gobiernos están siguiendo los pasos de China de censurar a los que critican sus respuestas al virus. Entre los gobiernos transgresores se encuentran los de Egipto, Turquía, Bangladesh, Tailandia, Camboya y Bolivia. El argumento que siempre alegan es que quieren asegurarse de que la población reciba información veraz. El verdadero objetivo, por lo general, es marginar a los oponentes políticos o silenciar a los disidentes. La libertad de expresión está al servicio de la salud pública. La censura mata.

En otra parte de la columna, The Post sobre el acceso a la información médica publica: “Negarle a la gente el acceso a la información sobre la atención médica tiene un efecto comparable. Los bloqueos de internet —una manera conveniente para los gobiernos de prevenir que las críticas se propaguen— también atentan contra la habilidad de las personas de aprender a protegerse del virus. La incapacidad de atender la brecha digital, ya sea por pobreza o discriminación, tiene el mismo efecto.

Hay una dinámica similar en juego con respecto al derecho a la privacidad. Varios países están desarrollando aplicaciones para celulares usando tecnología Bluetooth, que podrían alertarnos si estuviéramos cerca de alguien identificado como infectado por el coronavirus. Este tipo de aplicaciones solo serán efectivas si grandes cantidades de personas las descargan y las usan por voluntad propia, algo que es poco probable que suceda si sienten que sus gobiernos están utilizando las aplicaciones como un pretexto para monitorearlos. Proteger el derecho a la privacidad es un servicio a la salud pública.

Pensemos en el derecho de todos a acceder a la atención sanitaria. Respetar ese derecho disuadirá a los gobiernos de enfocar los escasos recursos (como equipos de protección, tratamientos o vacunas) en sus electores convencionales y de ignorar a las comunidades marginadas, regiones con mayoría opositora, minorías raciales o étnicas, o simplemente a los trabajadores esenciales —muchos de ellos minorías, mujeres o personas con bajos ingresos— en los sectores de venta al público, servicios, transporte o atención médica. Los gobiernos deben también evitar priorizar el tratamiento del coronavirus en detrimento de las otras necesidades médicas de las personas. Eso también es una violación al derecho de las personas a la atención sanitaria eficaz.

De hecho en nuestro país, esta situación se repite en casos donde se registran decesos de pacientes, que quedan fuera del sistema de salud por no "presentar sintomas compatibles con Covid19" y a partir de esa decisión como consecuencia se perdieron vidas sin llegar a conocer la verdadera causa de la muerte.

La columna publicada continúa: "Nuevamente, hay razones pragmáticas así como de principios para respetar este derecho. El virus no respeta las barreras sociales. Una población desatendida —ya sean trabajadores migrantes en Singapur, solicitantes de asilo en las islas de Grecia, desplazados en Sudán del Sur, trabajadores de la industria cárnica en Estados Unidos o reclusos en cárceles hacinadas de todo el mundo— puede convertirse en incubadora del virus. Una vez que se desarrolle en una comunidad, el virus no tendrá mayores problemas para brincar divisiones sociales, fronteras internacionales o incluso muros de prisiones para infectar a otros. La discriminación y la exclusión pueden ser letales. La igualdad de derechos nos protegen a todos".

El uso por parte de los gobiernos de la mentada emergencia parece obedecer más a una amenaza que a una necesidad estratégica para controlar la enfermedad, que hasta el momento parece tener varios libros con directivas: “Es posible que la mayor amenaza provenga de los gobiernos que asumen en exceso los amplios poderes de “emergencia”. Las normas internacionales de derechos humanos reconocen que ciertos derechos —como nuestro derecho a viajar o a congregarnos durante una epidemia de una enfermedad contagiosa— deben ser cedidos en tiempos de crisis, siempre y cuando las restricciones sean legales, necesarias y proporcionales. Sin embargo, varios líderes del mundo están usando la pandemia para fortalecer sus mandatos, desmantelar los controles y equilibrios, y escapar de la rendición de cuentas a expensas de nuestros derechos. Todos estos comportamientos van en contra de la política efectiva de atención sanitaria y pueden ser fácilmente contraproducentes” escribe Roth

Cuando se aplican los sistemas de responsabilidad democrática, los políticos, periodistas y activistas civiles pueden presionar cuando líderes como Jair Bolsonaro en Brasil, John Magufuli en Tanzania o Donald Trump en Estados Unidos minimizan el virus o le dan prioridad a sus apuestas electorales.

Esa resistencia es impedida cuando los líderes usan la pandemia para socavar las restricciones de su poder, como es el caso de Viktor Orbán en Hungría, Abdelfatah El-Sisi en Egipto, Hun Sen en Camboya y Nayib Bukele en El Salvador. Sus historiales en la contención del coronavirus contrastan desfavorablemente con la de líderes transparentes como Jacinda Ardern en Nueva Zelanda, Tsai Ing-wen en Taiwán y Angela Merkel en Alemania.
 

Al final, aquellos que perciben los derechos humanos como un obstáculo para la salud pública, lo están entendiendo todo al revés. Respetar los derechos humanos no solo es la decisión correcta por un asunto de principios. Es también fundamental si los gobiernos quieren proteger la salud de la población en vez de su propio control del poder.

Publicado en Actualidad

Prestará declaración indagatoria la mujer de Villa Giardino, detenida el 13 de mayo por la supuesta compra de una bebé en la ciudad de Cañuelas.
 

Carolina Bakker (49), fue trasladada a la provincia de Buenos Aires y en el día de mañana, jueves 21, declarará ante el fiscal Lisandro Damonte.
 

Voceros judiciales indicaron que Carolina se encuentra alojada en la comisaría de Norberto de la Riestra, partido de 25 de Mayo.
 

Según informó el portal de noticias “Infocañuelas” el jueves en las primeras horas de la mañana se entrevistará con el defensor oficial de la localidad de Presidente Perón y luego será trasladada a la sede de la UFI 1 para prestar declaración indagatoria.
 

Bakker está acusada de violar el artículo 139 inciso 2 del Código Penal, que prevé de 2 a 6 años de cárcel a quien "por un acto cualquiera, hiciere incierto, alterare o suprimiere la identidad de un menor, y el que lo retuviere u ocultare".
 

Nacida en Mar del Plata y domiciliada en Villa Giardino, departamento de Punilla, fue detenida el 13 de mayo. En su casa del barrio La Higuerita se halló una bebita de 12 días que el 11 de mayo retiró de Cañuelas, luego de efectuar una serie de pagos mediante transferencias bancarias y giros postales.
 

Los progenitores, Daiana Fazio y Gustavo Ugarte, domiciliados en Carlos Spegazzini, se negaron a declarar y permanecen detenidos en una comisaría del Gran Buenos Aires.
 

En declaraciones periodísticas, el padre de Bakker dijo que su hija acordó la compra por Facebook y que el monto acordado fue de 80 mil pesos pero que finalmente terminaron pagando unos 500 mil debido a las constantes demandas de la pareja vendedora. Enojado por un último pedido de 250 mil pesos no contemplados en la negociación inicial, Bakker padre envió con su hija unos 3.200 dólares fotocopiados.

Al advertir el engaño Ugarte habría decido denunciar un supuesto robo de la criatura, lo que permitió que la operación saliera a la luz.
 

En cuanto a la pequeña Sofía, se encuentra en guarda con una familia de Córdoba Capital. La Secretaría de Niñez, Adolescencia y Familia (SeNAF) de Córdoba está trabajando de manera articulada con el Servicio de Niñez y Adolescencia de Ezeiza, para definir dónde quedarán alojados la bebé y sus cuatro hermanos, que por el momento están viviendo con los abuelos.

Publicado en Regionales